«День сурка»

Наши новости

подписаться

Наши соцсети

Наши новости

подписаться

Наши соцсети

21 мая 2012 г. на факультете психологии ИГУМО состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Искусство глазами психоаналитика». Его участникам предстояло пережить… «День сурка». Фильм известный. И в этот раз мы не будем подробно рассказывать о сложных психологических коллизиях, через которые проходят герои. Предоставим слово членам клуба – студентам факультета психологии и нашим постоянным гостям – студентам факультета иностранных языков.

Галина Зекина, 5-й курс факультета психологии ИГУМО:

– Я студентка-заочница группы выходного дня, поэтому в течение семестра не могу посещать такие мероприятия (работаю). Но сейчас, как только представилась возможность (готовлюсь к «госам»), я без всяких сомнений решила посетить заседание клуба.

Тема, ставшая предметом обсуждения, думаю, актуальна для каждого человека. Потому что каждый из нас в той или иной степени переживал состояние какого-то горя, утраты… Наше обсуждение проходило в ходе просмотра эпизодов из фильма «День сурка». Сам фильм я смотрела отрывочно, фрагментами, поэтому немного волновалась – «впишусь ли», не буду ли выглядеть «ни к месту». Но… ничуть! Это очень приятно!

При обсуждении фаз переживания я обнаружила, что немного по-другому представляла некоторые из них, в частности, фиксирую для себя проявление двух видов агрессии. Активная – да, это всем понятно. Но следующая стадия, когда наступает бессилие, – «теневая». До этого ты срываешься на всех (или на ком-то или чем-то ), хочешь что-то изменить, что-то исправить, но все впустую. И вот наступает следующая стадия. Раньше я никогда не связывала ее с агрессией, пусть даже бессильной, пассивной. Я воспринимала эту фазу как просто бессилие, глубокую грусть. Но теперь понимаю: когда «руки опущены» и ты уже ничего не можешь сделать, ты все равно переживаешь состояние агрессии.

Да, заседания клуба на многое побуждают посмотреть с другой стороны. И мне очень нравится динамика обсуждения любой темы. Сначала, как правило, все очень спокойно, и даже кажется, что в воздухе витает некоторая неуверенность. Дальше – по нарастающей. В результате все продолжают оставаться «в теме» даже после того, как заседание формально уже закончится. Но мы еще сидим и делимся тем, что «просится наружу». Обсуждаем активно, где-то весело, со смехом, а где-то с грустью.

Жаль, что моя учеба в институте уже практически закончилась. Любая тема для меня была бы интересной, я бы с удовольствием поделилась своим мнением со слушателями и участниками, которые посещают клуб, и узнала бы другие мнения. Спасибо всем большое: и организаторам, и участникам, и особенно Александру Михайловичу Шлюханову за то, что он поднял эту актуальную тему и поделился с нами своим видением этой проблемы. Спасибо! Удачи всем!

Иван Деханов, 3-й курс факультета иностранных языков ИГУМО:

– Я «заседаю» в клубе «Искусство глазами психоаналитика» два года. Сначала меня привлекла сама возможность посмотреть фильмы, произведения искусства и постичь явления культуры с точки зрения психологии. Думал тогда, что целевой аудиторией клуба будут только студенты факультета психологии. Но я был приятно удивлён, обнаружив, что студенты с разных факультетов и курсов института пришли на наше заседание.

Хотя это неудивительно. Все участники заинтригованы темами и проявляют явный интерес к их интерпретации. Интересно посмотреть на уже привычные вещи под другим углом и выявить такие их черты, которые не видно с первого взгляда. За эти два года я узнал очень много нового и расширил свой кругозор, смог найти ответы на многие свои вопросы и научился по-другому смотреть на некоторые явления жизни.

Я посещаю каждое заседание клуба не только из интереса, но и потому, что мне нравится их атмосфера. Каждое заседание начинается со знакомства, нет какого-либо противодействия между участниками – все приходят поделиться своим мнением и выслушать чужое. Тему обговаривают заранее или ее задаёт ведущий. И, надо сказать, ведущие умеют правильно поставить вопрос и привлечь других участников к анализу проблемы.

В ходе обсуждения участники обмениваются своими впечатлениями и догадками. Обычно мы обсуждаем определённое явление в фильме или черты личности какого-то персонажа. Мнения и впечатления складываются разные. Очень интересно послушать, что другие думают о том или ином явлении, и как они на него смотрят.

Надежда Тетюнина, 3-й курс факультета психологии ИГУМО:

– Пересмотрев фильм «День сурка», который был заявлен, я так и не увидела тех самых стадий переживания горя и утраты, но все же словно глядела на этот уже довольно-таки старый фильм новым взглядом. А после заседания и краткого описания этих пяти стадий Александром Михайловичем Шлюхановым эти самые стадии словно прорисовались перед моим взглядом. И это привело к более ясному их пониманию, что всегда приятно и не менее полезно. Особенно для нашей профессии.

В целом встреча для меня была достаточно интересной и в большей степени информативной. Жалко, что в этом семестре их было не так уж много…

Деканат факультета психологии ИГУМО уверен, что в следующем учебном году «пробелов» в заседаниях дискуссионного клуба не будет, благо наша жизнь весьма щедра на поводы, которые стоит обсудить. А искусство – это ее отражение, только более «концентрированное». Значит, обсуждения будут злободневными и острыми. А это всегда интересно. До новых встреч!

25.05.2012