XX ежегодный международный симпозиум «Пути России: альтернативы общественного развития 2.0»

Наши новости

подписаться

Наши соцсети

22–23 марта 2013 г. в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прошел XX ежегодный международный симпозиум «Пути России: альтернативы общественного развития 2.0». Организаторами этого научного форума являются Московская высшая школа социальных и экономических наук, Междисциплинарный академический центр социальных наук (Интерцентр) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Мероприятие проходило при поддержке Фонда Макартуров, Фонда Розы Люксембург, благотворительного фонда «Ладога».

У истоков международного симпозиума «Пути России» стояли двое выдающихся ученых, сопрезидентов Интерцентра: доктор экономических наук, академик Российской академии наук Т.И. Заславская и профессор Манчестерского университета, академик Российской академии сельскохозяйственных наук Т. Шанин. В разные годы в работе симпозиума принимали участие многие известные ученые, публицисты, общественные и политические деятели.

Открывая пленарное заседание, к собравшимся обратились Т. Шанин и кандидат культурологии, декан факультета «Институт государственной политики и прикладных гуманитарных исследований» РАНХиГС, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН) С.Э. Зуев. Затем вниманию участников были представлены следующие доклады:

Доклад Б. Дубина был посвящен истории симпозиума «Пути России». В нем ученый обозначил наиболее важные этапы развития этого научного форума. По словам Б. Дубина, изменения в тематике и тональности дискуссий на симпозиуме в разные годы, отражали те перемены, которые происходили в стране и мире в конце прошлого – начале нынешнего столетия.

Весьма схожими по тематике и тональности были остальные доклады, посвященные оценке современного состояния и ближайших перспектив развития России. Диагнозы и прогнозы этих докладов весьма неутешительны. Например, по мнению М. Урнова, у современной России нет и не может быть нормальной, качественной политической и интеллектуальной элиты. Такая ситуация в стране сложилась в результате репрессий, которым подверглась интеллигенция в годы советской власти. Центральная мысль доклада М. Урнова состояла в том, что современному российскому обществу, прежде всего его правящему слою, необходимо отказаться от претензий на великодержавность. Известный политолог считает, что Россия больше никогда не будет великой державой. Согласно прогнозу, прозвучавшему в данном выступлении, наша страна в будущем (причем в не столь отдаленном) потеряет Сибирь, Дальний Восток и Кавказ. Что будет с остальной территорией – тоже не очень ясно. По мнению докладчика, в данном случае возможны два варианта развития событий: на этой территории сформируется либо нормальное европейское либеральное государство, либо бандитское государство, во главе которого будет стоять криминалитет.

Д. Орешкин, во многом солидаризуясь с М. Урновым, к тем тезисам, которые прозвучали в его выступлении, добавил мысль о том, что России следует отказаться от поддержки таких, по его словам, весьма сомнительных союзников, как режим А. Лукашенко в Беларуси и режим Б. Асада в Сирии.

После того как докладчики ответили на вопросы присутствовавших, пленарное заседание было завершено. После этого началась работа секций. В заседании секции «Пути провинциальной России: прошлое в настоящем» принимал участие доцент кафедры общественных наук, координатор проекта «Народ и власть: история России и ее фальсификации», сопредседатель оргкомитета теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» С.Ю. Разин. Данная секция была посвящена 20-летию семинара «Современные концепции аграрного развития», анализу творческого наследия известного историка В.П. Данилова, который был одним из основателей этого форума, и разговору о перспективах развития крестьяноведения в современной России.

С докладами на заседании секции выступили: доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества и методики преподавания истории Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского (Пенза) В.В. Кондрашин; профессор Университета Мельбурна (Австралия) С. Уиткрофт; профессор Университета Билефельда (Германия) Ш Мерль; доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором аграрной истории Института истории Сибирского отделения РАН (Новосибирск) В.А. Ильиных; доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии Белорусского экономического государственного университета, главный научный сотрудник Института Европы РАН (Беларусь) О.Г. Буховец; доктор исторических наук, профессор, директор Научно-образовательного центра «Культурно-исторические исследования» Южно-Уральского государственного университета (Челябинск) И.В. Нарский.

Вторая часть заседания представляла собой круглый стол, в рамках которого получили возможность выступить другие участники секции.

В своем выступлении С.Ю. Разин поделился теми впечатлениями, которые остались у него от пленарного заседания. По его мнению, это были своеобразные похороны России. Если руководствоваться содержанием прозвучавших выступлений, то сам симпозиум следовало бы назвать не «Пути России», а «Исторический тупик России». С.Ю. Разин считает, что выступления М. Урнова и Д. Орешкина являются отражением того интеллектуального тупика, в котором находится нынешняя российская элита, не имеющая сколько-нибудь четкого и ясного понимания путей развития страны, ее места и роли в современном мире. С.Ю. Разин рассказал о работе семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории», поделился своими соображениями по поводу перспектив его развития и пригласил всех присутствовавших принять участие в его работе.

Дополняя его выступление, руководитель секции – кандидат экономических наук, директор Центра аграрных исследований РАНХиГС А.М. Никулин – презентовал участникам новый сборник «Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 2012. Вып. 7». В нем опубликованы материалы первого заседания семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории», одним из авторов которых является С.Ю. Разин.

В ходе заседания секции были намечены перспективы и основные направления развития семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории».

По итогам работы симпозиума предполагается публикация его материалов и аналитических статей по его проблематике в ряде федеральных научных журналов, рекомендованных ВАК РФ.

29.03.2013